C’est la guerre du toit! Ha! HA!
La controverse entre toit plat et toit en pente ne date pas d’aujourd’hui puisque, déjà dans les années 20, la question faisait frémir.
Derrière la façade de cette controverse, il se cache surtout la recherche d’une forme géométrique parfaite, qui puisse incarner une conception idéale de l’architecture. La recherche d’une forme cubique dans l’architecture se fait l’écho de la naissance de l’abstraction dans le domaine des arts plastiques. Il s’agit de penser l’architecture comme une œuvre d’art, où l’esthétique se lie à la conception, dans un esprit de revendication. La volonté première est de créer une rupture nette avec une architecture considérée comme trop figée dans le temps, afin d’offrir une architecture moderne où la création artistique est au cœur du projet.
Avantages et inconvénients d’un toit plat
L’opposition des toitures trouve son origine dans cette émancipation créatrice en véhiculant une impression de traditionnelle et démodée. L’avantage indéfectible du toit plat est la possibilité d’offrir un espace de vie supplémentaire, en permettant la création d’une terrasse ou d’un jardin. Avec l’intégration de panneaux photovoltaïques, l’harmonisation avec la toiture est plus esthétique, en permettant leur meilleure dissimulation, alors que pour un toit en pente, les panneaux sont directement visibles. Le toit plat joue également sur la performance de ces panneaux, en permettant une meilleure captation des rayons du soleil. En outre, un toit plat autorise l’installation d’une toiture végétalisée, qui offre une bonne isolation thermique, de manière esthétique et écologique. La hauteur de la toiture limite l’ombre portée du bâtiment, ce qui permet de rapprocher les constructions voisines.
Cependant, le toit plat pose un problème d’étanchéité, puisque l’absence de pente empêche une bonne évacuation des eaux de pluies. D’ailleurs, un toit plat ne l’est jamais totalement ; il est soit légèrement bombé, soit il possède une pente de moins de 5 %, avec la présence de trous d’évacuation. Même si des solutions architecturales ont été apportées, il n’en reste pas moins que l’évacuation reste plus performante sur un toit en pente. De ce fait, la durabilité dans le temps de l’étanchéité d’un toit terrasse est bien moins importante. Dans le même ordre, le choix d’un toit est strictement réglementé, afin d’assurer de bonnes normes de sécurité et une esthétique conforme à certaines régions.
Avantages et inconvénients d’un toit en pente
Depuis quelques années, le toit en pente traîne une assez mauvaise réputation dans le domaine de l’architecture. Sa présence massive dans les constructions du passé lui a conféré une image figée, standard, qui s’inscrit dans la tradition. De ce fait, le toit en pente ne semble pas permettre l’originalité ou la création d’une nouvelle forme plastique. Cependant, il est à noter que peu d’architectes ont tenté de le réinventer, alors que l’évolution des matériaux et des techniques permettent de s’affranchir des formes traditionnelles. Le principe de la pente peut jouer sur la courbe, oser des ruptures de lignes, afin d’apporter du rythme à la construction. De plus, de larges baies vitrées peuvent être aménagées dans la toiture, offrant un véritable puits de lumière. De la même manière que le toit plat, le toit en pente multiplie les possibilités d’aménagements, en disposant d’un nouvel espace de vie, sous la forme de combles.
De manière générale, il est considéré qu’une maison cubique offre un volume compact, qui permettra une meilleure isolation, en évitant les ponts thermiques. Sur le plan architectural, cette affirmation est vraie, puisque qu’il y a moins de parois en contact avec l’extérieur. Cependant, la forme parfaite sur le même plan reste le cercle, comme nous le prouve les igloos, qui restent un exemple type de l’idéal architectural. En élévation, il se révèle qu’il y a moins de surface de déperdition avec un toit en pente qu’avec un toit plat, car on se rapproche justement de la forme parfaite du cercle. Ainsi, l’affirmation précédente est fausse géométriquement et peut présenter des écarts jusqu’à 12 % de consommation.
La controverse entre toit terrasse et toit plat trouve son origine dans une vieille querelle, où l’architecture tente de s’affranchir, mettant en opposition une culture traditionnelle et une culture moderne. Pourtant, préférer un toit à l’autre est avant tout un choix qui dépend de son style de vie, des aménagements souhaités, qui nécessite quelque soit la finalité, des concessions.